Bildungsgerechtigkeit

PISA 2025: Leistungen auf Tiefstand, soziale Herkunft bleibt entscheidend

Fünf Befunde zeigen, wo Deutschlands Schulen stehen – von Kompetenzen und Bildungschancen bis zum schulischen Alltag.

Die Leistungen der 15-Jährigen in Deutschland sind erneut gesunken. Zugleich bleibt der Bildungserfolg besonders stark von der sozialen Herkunft abhängig. Was PISA 2025 über Kompetenzen, Schule und Elternhaus verrät und wo sich auch positive Entwicklungen zeigen.

Wie entwickeln sich die Kompetenzstände in Naturwissenschaften, Lesen und Mathematik?

Die durchschnittlichen Kompetenzen der Schülerinnen und Schüler in Deutschland sind in Naturwissenschaften, Lesen und Mathematik erneut gesunken und liegen auf dem niedrigsten Stand seit Beginn der PISA-Erhebungen. Besonders deutlich zeigt sich dies im Lesen: Seit dem Höchststand im Jahr 2015 sind die durchschnittlichen Kompetenzen von 509 auf 465 Punkte zurückgegangen. Zugleich erreichen immer mehr Jugendliche, keine ausreichenden Basiskompetenzen: Etwa ein Viertel der 15-Jährigen verfehlen in den Naturwissenschaften und rund ein Drittel im Lesen und in Mathematik die Kompetenzstufe II, die als Schwelle für basale Kompetenzen gilt. Auch der Anteil der besonders leistungsstarken Jugendlichen ist zurückgegangen, vor allem im Lesen und in Mathematik. Insgesamt liegt Deutschland in allen drei Kompetenzbereichen im Bereich des OECD-Durchschnitts.

Kompetenzen auf historischem Tiefstand

Quelle: Samuel Greiff et al. (2026). PISA 2025 – Bildung im Spannungsfeld von Innovation und Transformation – Zusammenfassung; eigene Darstellung

Wie stark unterscheiden sich Kompetenzen nach sozialer Herkunft?

Der Bildungserfolg hängt in Deutschland weiterhin stark von der sozialen Herkunft ab und dieser Zusammenhang hat sich seit 2015 wieder verstärkt. Im Vergleich zum OECD-Durchschnitt fallen die Kompetenzunterschiede nach sozialer Herkunft in Deutschland besonders groß aus. PISA erfasst sie über den ESCS-Index, der die wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Ressourcen im Haushalt berücksichtigt. Auch ein Zuwanderungshintergrund steht mit Kompetenzunterschieden in Verbindung. Ein erheblicher Teil dieser Unterschiede lässt sich jedoch durch soziale Herkunft und weitere Kontextmerkmale erklären. Zugleich zeigen die Ergebnisse deutliche Unterschiede innerhalb der Gruppe der Jugendlichen mit Zuwanderungshintergrund: Jugendliche, die selbst zugewandert sind – insbesondere jene, die ab dem 11. Lebensjahr nach Deutschland gekommen sind –, erreichen im Durchschnitt geringere Leistungen als Jugendliche der zweiten Zuwanderungsgeneration.

Kompetenz und soziale Herkunft im Ländervergleich

Quelle: Samuel Greiff et al. (2026). PISA 2025 – Bildung im Spannungsfeld von Innovation und Transformation – Zusammenfassung; eigene Darstellung

Welche Unterschiede zeigen sich nach Schule und Schulform?

Auch zwischen Schulen und Schulformen bestehen deutliche Kompetenzunter­schiede. Besonders ausgeprägt ist der Abstand zwischen Gymnasien und nicht-gymnasialen Schulformen: An Letzteren erreicht knapp jeder zweite Jugendliche nicht die Mindeststandards in Mathematik. Unterschiede zeigen sich auch im Unterricht und in der Zusammenarbeit: Klassenführung und konstruktive Unterstützung durch Lehrkräfte bewerten die Schülerinnen und Schülern in Deutschland schlechter als im OECD-Durchschnitt, während die kognitive Aktivierung im Durchschnitt liegt. Auch die Kooperation im Kollegium fällt in Deutschland geringer aus als im OECD-Durchschnitt.

Lorem ipsum

Quelle: Samuel Greiff et al. (2026). PISA 2025 – Bildung im Spannungsfeld von Innovation und Transformation – Zusammenfassung; eigene Darstellung

Welche Rolle spielen familiäre Unterstützung und Bildungsaspirationen?

Nur etwas mehr als die Hälfte der Schülerinnen und Schüler in Deutschland gibt an, dass Eltern oder andere Familienangehörige mindestens einmal pro Woche mit ihnen darüber sprechen, wie gut sie in der Schule zurechtkommen. Gleichzeitig nehmen die Jugendlichen die Bildungsaspirationen ihrer Eltern als niedriger wahr als Gleichaltrige im OECD-Durchschnitt. Nur ein kleiner Anteil gibt an, dass ihre Eltern für sie einen Hochschulabschluss oder einen höheren Bildungsabschluss erwarten.

Erwarteter Bildungsabschluss der Eltern für ihre Kinder

Quelle: Samuel Greiff et al. (2026). PISA 2025 – Bildung im Spannungsfeld von Innovation und Transformation – Zusammenfassung; eigene Darstellung

Welche sozial-emotionalen Merkmale zeigen sich bei Schülerinnen und Schülern?

Rund drei Viertel der Jugendlichen in Deutschland fühlen sich ihrer Schule zugehörig. Gleichzeitig berichtet etwa jeder Zehnte von Bullyingerfahrungen. Dabei zeigen sich Unterschiede nach sozialer Herkunft: Jugendliche aus sozial weniger privilegierten Familien berichten häufiger von ungünstigeren Erfahrungen im schulischen Alltag. Eine positive Entwicklung gibt es bei den Naturwissenschaften: Freude und Interesse daran haben im Vergleich zu früheren PISA-Erhebungen zugenommen.

Schulisches Erleben unterscheidet sich nach sozialer Herkunft

Quelle: Samuel Greiff et al. (2026). PISA 2025 – Bildung im Spannungsfeld von Innovation und Transformation – Zusammenfassung; eigene Darstellung

5 Tipps

… für Schulleitungen!

Die Ergebnisse von PISA 2025 zeigen Handlungsbedarf bei Basiskompetenzen und Unterrichtsqualität. In einem Beitrag im Wissenschaftsmagazin evido formulieren Thomas Riecke-Baulecke, Ulrich Trautwein, Ties Rabe, Felicitas Thiel und Marco Haaf zehn Vorschläge für ein Sofortprogramm. Einige davon, diese fünf, können Schulen selbst aufgreifen:

01

Lernstände regelmäßig erfassen und Förderung daran ausrichten. Schulen sollten kontinuierlich im Blick behalten, wo ihre Schülerinnen und Schüler stehen. Die Autorinnen und Autoren empfehlen für die Klassen 1 bis 8 mindestens vier Lernstandserhebungen pro Schuljahr, insbesondere in den Bereichen Lesen, Zuhören und Verstehen, Schreiben, Rechnen und logisches Denken.

02

Verbindliche Zeiten für das Training von Basiskompetenzen schaffen. Lesen, Schreiben und Rechnen bilden die Grundlage für weiteres Lernen. Schulen können deshalb feste Trainings­zeiten im Schulalltag verankern – beispielsweise durch Lese- oder Rechenbänder und eine systematische Schreib­förderung. Auch Sprach­förderung sollte als verbindliche Aufgabe der Schule verstanden werden.

03

Unterrichtsentwicklung auf wissenschaftlich belegte Qualitätsmerkmale konzentrieren. Schulentwicklung und Fortbildung können gezielt an drei grundlegenden Dimensionen guten Unterrichts ausgerichtet werden: kognitive Aktivierung, konstruktive Unterstützung und effektive Klassenführung. Für Schulleitungen bedeutet das, Unterrichtsentwicklung nicht als Abfolge wechselnder Einzelprojekte zu organisieren, sondern gemeinsame Qualitätsvor­stellungen im Kollegium zu entwickeln und Fortbildungen daran auszurichten.

04

Leistungsstarke Schülerinnen und Schüler systematischer fördern. Förderung sollte sich nicht ausschließlich auf Lernrückstände konzen­trieren. Schulen können auch für besonders leistungs­starke Schülerinnen und Schüler zusätzliche Lerngelegenheiten schaffen – innerhalb des Unterrichts ebenso wie durch ergänzende Angebote

05

Klare Regeln für KI und digitale Medien entwickeln. Schulen können gemeinsam festlegen, wann digitale Medien und KI das Lernen unterstützen und wann sie Lernprozesse eher behindern. Dazu gehören die Förderung von Selbst­regulation und Medienkom­petenz ebenso wie klare Regeln für die Smartphone-Nutzung. Der Beitrag nennt ausdrücklich die „handyfreie Schule“ als eine Möglichkeit, lernförderliche Unterrichts- und Lernzeiten zu sichern.

Zu PISA

Die internationale PISA-Erhebung erfasst die Kompetenzen 15-Jähriger in den Bereichen Naturwissenschaften, Mathematik und Lesen. Im Mittelpunkt stehen weniger curriculare Anforderungen einzelner Lehrpläne als vielmehr alltagsnahe Kompetenzen und die Anwendung von Wissen. Für Deutschland umfasst die Stichprobe rund 6.700 Jugendliche aus etwa 250 weiterführenden Schulen. Die Schulen wurden zufällig ausgewählt und bilden eine repräsentative Stichprobe für Deutschland ab. Die Erhebung wird von der OECD in regelmä­ßigem Turnus durchgeführt. Weitere Informationen zur PISA-Studie 2025, zum nationalen Berichtsband sowie zur Kurzfassung „PISA Kompakt Spezial“ finden sich auf der PISA-2025-Seite des Zentrums für internationale Bildungsvergleichs­studien. Eine vertiefende Einordnung zum Zusammenhang von sozialer Herkunft und Bildungserfolg bietet die Expertise „Woher und Wohin 2024“ der Wübben Stiftung Bildung, die zentrale Befunde verschiedener Schulleistungsstudien bündelt und dabei auch die Ergebnisse vergangener PISA-Erhebungen berücksichtigt.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert


… im Postfach

Abonnieren Sie unseren wöchentlichen Newsletter mit den besten Geschichten.

[sibwp_form id=1]

Das könnte Sie auch interessieren:

Bitte beachte unsere Netiquette.

Auf SchuB möchten wir den fachlichen Austausch der Schulen im Brennpunkt untereinander fördern. Daher freuen wir uns sehr über Eure Meinung zu unseren Beiträgen. Für einen respektvollen und konstruktiven Austausch bitten wir Euch folgende Regeln zu beachten:
Wir danken Euch für Eurer Verständnis und Eure Mitwirkung und wünschen Euch viel Freude beim Kommentieren.

Wie sind Sie auf uns aufmerksam geworden?

Wie sind Sie auf uns Aufmerksam geworden